前不久的國(guó)美電器易主事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，對(duì)于兩方的是非眾說(shuō)紛紜，雖然事件已經(jīng)暫時(shí)告一段落，但之間的跌宕起伏也令我們頗為關(guān)注，今天就再讓我來(lái)整體回顧一下。

事件起因

在貝恩投資入股國(guó)美電器8個(gè)多月后，在國(guó)美電器正在走出危機(jī)恢復(fù)正增長(zhǎng)的情況下，擁有31.6%股權(quán)的國(guó)美電器大股東在5月11日的年度股東大會(huì)上突然發(fā)難，向貝恩投資提出的三位非執(zhí)行董事投出了反對(duì)票。　

以董事局主席陳曉為首的國(guó)美電器董事會(huì)隨后以“投票結(jié)果并沒有真正反映大部分股東的意愿”為由，在當(dāng)晚董事局召開的緊急會(huì)議上一致否決了股東投票，重新委任貝恩的三名前任董事加入國(guó)美董事會(huì)。 　　　　

據(jù)了解，這一“閃電變局”源于貝恩手中持有的重要籌碼，在貝恩入股國(guó)美電器前，國(guó)美電器和貝恩就簽有違約協(xié)議，該協(xié)議規(guī)定，一旦國(guó)美電器違約，將向貝恩支付高達(dá)24億元的賠償金。 　　

雖然事后國(guó)美電器公關(guān)部人士回應(yīng)媒體稱這一危機(jī)已經(jīng)解決，但是據(jù)了解，上述“危機(jī)”的出現(xiàn)，正是國(guó)美與貝恩合作裂痕的表現(xiàn)。　　　

突然發(fā)難 　　

“這是一年一度的年度股東大會(huì)，審批的都是一些常規(guī)議案，所以到場(chǎng)投票的股東比例只有62.5%，這讓占公司31.6%的大股東有了機(jī)會(huì)。”一名國(guó)美電器內(nèi)部人士說(shuō)道。 　　

根據(jù)國(guó)美電器5月12日發(fā)布的股東大會(huì)投票結(jié)果的公告，這次國(guó)美電器提交的12項(xiàng)提案有5項(xiàng)未獲通過(guò)，還有兩項(xiàng)出現(xiàn)了超過(guò)20%的反對(duì)票，其中包括貝恩投資提交的3位非執(zhí)行董事的任命沒有獲得通過(guò)。 　　

據(jù)公告顯示，貝恩投資亞洲公司董事總經(jīng)理竺稼出現(xiàn)了54.65%反對(duì)票，而王勵(lì)弘、Ian Andrew Reynolds兩位也出現(xiàn)了52.68%的反對(duì)票。

按照國(guó)美電器的公司章程，董事續(xù)任需要股東大會(huì)半數(shù)以上的投票贊成通過(guò)，上述投票結(jié)果意味著貝恩投資提交的董事人選被否決。 　　

國(guó)美電器上述高管稱：“這是一個(gè)出人意料的結(jié)果，有關(guān)股東的做法并沒有考慮到公司的利益，如果全部股東都到場(chǎng)，投票結(jié)果將完全不一樣。” 　　

由于事發(fā)突然，5月11日晚，國(guó)美電器在香港召開緊急董事局會(huì)議，國(guó)美電器董事會(huì)一致通過(guò)了重新任命三位非執(zhí)行董事的決議。 　　

國(guó)美電器內(nèi)部人士表示，“按照公司章程，為了維護(hù)公司利益，公司董事會(huì)有權(quán)在不經(jīng)股東大會(huì)同意的情況下任命公司非執(zhí)行董事。” 　　

國(guó)美電器5月12日發(fā)表的一份聲明表示，董事會(huì)對(duì)于兩名聯(lián)屬股東昨天在股東周年大會(huì)上投票反對(duì)重選貝恩投資的董事人選及其他議案深感遺憾。因這兩名聯(lián)屬股東合并擁有相當(dāng)于公司31.6%的股權(quán)，在出席股東大會(huì)投票表決的股份比例為62.5%的情況下，其反對(duì)致使當(dāng)日董事重選或其他議案未能獲得通過(guò)。 　　

國(guó)美電器的聲明還指出，有鑒于此，我們深信本次股東周年大會(huì)的投票結(jié)果并沒有真正反映大部分普通股東的意愿，并肯定不能代表整體管理層及董事會(huì)的意志。國(guó)美電器一致認(rèn)為，公司專注于盈利能力增長(zhǎng)及滿足客戶需求的發(fā)展策略是有效和合乎商業(yè)邏輯的，也符合所有股東和員工最佳利益。而貝恩投資作為公司董事會(huì)成員及財(cái)務(wù)伙伴，其持續(xù)參與對(duì)公司發(fā)展策略的有效貫徹執(zhí)行將是極為有利的。 　　

國(guó)美電器內(nèi)部人士則表示，“去年7月，貝恩投資入股國(guó)美電器時(shí)是得到了大股東認(rèn)可的，貝恩投資的入股不僅讓公司渡過(guò)了難關(guān)，而且也讓投資者、供應(yīng)商等恢復(fù)了對(duì)公司的信心，如今在公司剛剛走出危機(jī)的時(shí)刻，大股東的做法有些過(guò)河拆橋的意思。” 　　

此外，大股東還否決了向董事會(huì)發(fā)出增發(fā)授股權(quán)的普通決議，這也顯示出大股東對(duì)國(guó)美電器董事會(huì)的不滿。 　　

不過(guò)消息人士稱，“在股東大會(huì)之前并沒有任何先兆，大股東的這次反目是突然發(fā)生的。”